Разпадаща се система лишава младите престъпници в Индия от „втори шанс“

Пуджа* е на 16 години, когато е упрекната в убийството на майка си.

Тийнейджърката, която живееше с втория си татко пияч в безпаричен квартал в северния индийски щат Утар Прадеш, беше задържана през 2018 година и изпратена в пандиза.

Нейният юрист сподели на полицията, че Пуджа е малолетна. Съгласно индийското законодателство, тя трябваше да бъде изправена пред Ювенален правосъден съвет (JJB) - тричленен правосъден състав, който се занимава с въпроси, свързани с деца в спор със закона - в границите на 24 часа от ареста ѝ. Но това не е направено, сподели пред BBC Ямина Ризви, юрист, който пое случая на Пуджа през 2024 година

JJBs, които се състоят от основен магистрат и двама обществени служащи, вземат решение дали дете на възраст 16-18 години би трябвало да бъде съдено като възрастен при положение на отвратителни закононарушения – наредба, въведена в Индийският закон за младежкото правораздаване след делото за групово обезчестяване в Делхи през 2012 година

Но вместо да се яви пред JJB, Пуджа беше хвърлена в затвор за шест години, до момента в който делото й се гледаше в съд за възрастни.

" JJBs от тях също се изисква да вършат постоянни визити в пандизите, с цел да ревизират дали там са били настанявани малолетни, само че нито една инспекция не е осъществена, до момента в който Пуджа е била в пандиза, " твърди Ризви.

През 2024 година казусът на Пуджа най-сетне беше трансфериран на JJB, който откри, че тя в действителност е била малолетна по време на закононарушението. хипотетично закононарушение. Тя беше освободена в точния момент, защото оптималната присъда за малолетен е три години, а Пуджа към този момент беше прекарала шест години в пандиза.

" Пуджа е едно от хилядите деца, които са били разочаровани от правосъдната система за малолетни ", споделя Ризви.

Изминаха съвсем четири десетилетия, откогато Индия одобри първото си изцяло законодателство за справяне с деца в спор със закона - Закона за правораздаването за малолетни (грижа и отбрана на децата). Оттогава той е изменян няколко пъти, с цел да се засилят наредбите му.

Законът има за цел да отбрани децата и да сътвори благоприятни условия за промени, тъй че те да могат да се интегрират още веднъж в обществото и да живеят логичен живот.

Но специалистите, които работят с деца, споделят, че би трябвало да извърви дълъг път, преди системата да може вярно използване на идеалите, проповядвани от закона.

Силата на индийската правосъдна система за малолетни зависи в огромна степен от здравето на нейните JJBs - квази-съдебни сформира, натоварени да подсигуряват, че правата на детето са предпазени, даже когато са изправени пред правните последствия от дейности.

JJBs, основани през 2000 година, не действат изолирано, а са опорната точка на мрежа, включваща услуги, подобаващи за деца, в това число чувствителни полицейски звена, услуги за правна помощ и рехабилитационни центрове.

Но проучванията демонстрират, че всичко е не е добре с тези централни панели. От една страна, приемането на информация за тях е мъчно, защото няма нито един държавен портал, който да наблюдава и обществено споделя данни, свързани с тях.

Данните, споделени през ноември от India Justice Report (IJR) - отчет, основан от организации на гражданското общество за следене на успеваемостта на правосъдната система на Индия - демонстрират, че към 2023 година повече от половината каузи преди 362 JJBs са били в очакване на чуване. Докладът не обгръща всички JJB в Индия, защото се основава на отговори от щати, които са дали отговор на набор от въпроси, изпратени от IJR посредством Закона за правото на информация.

Според отчета 745 области на Индия имат 707 JJB.

Докладът също по този начин откри, че един на всеки четири JJB не разполага с цялостна скамейка, макар че законът изисква всеки регион да има най-малко един JJB с цялостен личен състав.

Maja Daruwala, редактор в IJR, споделя, че неналичието на точни данни демонстрира неприятно контрол и основава липса на отчетност, което от своя страна съществено въздейства върху качеството на грижите и опциите за рехабилитация, които малолетните получават.

Отец Антоний Себастиан, създател на Echo, неправителствена организация, работеща за хуманното отношение към малолетните, споделя, че при неналичието на JJBs децата губят освен отбраната, обезпечена им от закона, само че и късмет за реформиране.

" Тези деца значително идват от безпаричен генезис и нефункциониращи фамилии и израстват очевидци на принуждение и дефицит. Когато полицията ги бие и хвърля в пандиза, те биват ревиктимизирани още веднъж ", споделя отец Себастиан, някогашен основен магистрат в два обособени JJBs в Бенгалуру град.

За малолетните, които не са изпратени в пандиза, няма доста благоприятни условия за реформиране в институциите за грижи за деца (заведения, в които се настаняват деца в спор със закона), споделя Дикша Гуджрал, програмен шеф в iProbono, която предлага правна помощ на уязвими хора.

JJB могат да изпращат деца, упрекнати в закононарушения, в домове за наблюдаване, до момента в който тези, за които е открито, че са направили закононарушение, се настаняват в специфични домове. Отделно оборудване, наречено „ място за сигурност “, настанява деца на възраст 16-18 години, които са упрекнати или приети за отговорни в осъществяване на отвратителни закононарушения.

JJB имат мандат да инспектират тези уреди всеки месец, с цел да подсигуряват, че дават отговор на стандартите, предписани от закона. Въпреки това доста бранители на правата на децата споделят, че постоянните инспекции рядко се случват и даже да се случват, те се правят незадълбочено.

Гуджрал, която е посетила няколко наблюдателни и специфични домове в хода на работата си, споделя, че доста от тях са пренаселени и им липсват съветници или значими развлекателни, просветителни и професионални уреди. Освен това, макар че има обособени заведения за момчета и девойки, наложителната сегрегация въз основа на възрастта в тези заведения не постоянно се съблюдава.

" Всичко, което децата вършат, е да ядат, спят и да гледат телевизия. На места като Делхи, където към този момент съществува мощна бандитска и наркотична просвета, тази динамичност на властта се възпроизвежда в жилищните заведения. По-младите, по-малко опитните деца търсят отбрана при по-големи момчета с връзки с банди отвън заведението “, споделя Гуджрал, добавяйки, че случаите на принуждение и полово малтретиране също не са необикновени.

BBC изпрати лист с въпроси до федералното министерство на дамите и детското развиване, което следи системата за младежко правораздаване, само че не е получило отговор.

Ризви споделя, че управляващите в доста заведения също са изтощени.

" Те имат вяра, че тези деца са безпомощни и нищо, което вършат, няма да ги промени ", споделя тя, добавяйки, че е виждала това разбиране в доста юристи, които също съставляват деца.

Отец Себастиан споделя, че апатията пуска корени, когато има липса на схващане за действителността на детето и духа на закона.

Той споделя, че Echo, който ръководи специфичен дом, е виждал сполучливи истории, при които деца, приети за отговорни за тежки закононарушения като ликвидиране и обезчестяване, са съумели да извърнат живота си.

Той отдава това на фокуса, който Echo слага върху провеждането на стратегии за професионално образование като развъждане на млечни артикули и птици и ръководство на хотели, както и предложение на постоянни сесии за консултиране.

Darshan* беше доведен в Echo, откакто беше приет за отговорен в убийството на собствен другар по време на борба за мач по крикет. Преди това той живееше на улицата.

„ Сесиите за консултиране в Echo помогнаха на Даршан да се изправи против това, което е направил, само че също по този начин да изследва за какво го е направил “, споделя отец Себастиан.

След това той беше записан в стратегия за смяна на държанието, до момента в който приключва образованието си посредством отдалечено образование. По-късно той се образова в хотелиерство и работи с прочут хотел.

„ Всяко дете заслужава втори късмет “, споделя отец Себастиан. „ Като общество ние им изискуем най-малко толкоз. “

*Имената са изменени, защото индийският закон не разрешава разкриването на самоличността на малолетен нарушител.